Mau Mau-upproret inleddes 1952 som en reaktion på ojämlikhet och orättvisor i det brittiskkontrollerade Kenya. Svaret från kolonialadministrationen var ett brutalt tillslag mot rebellerna, vilket resulterade i många dödsfall. År 1956 hade upproret effektivt krossats, men omfattningen av motståndet mot den brittiska regimen hade tydligt demonstrerats, och Kenya sattes på en väg mot självständighet, som slutligen uppnåddes 1963.

Bakgrund

Den brittiska koloniala närvaron i Kenya började i slutet av 1800-talet, som en del av en bredare trend av territoriella övertaganden över den afrikanska kontinenten av europeiska nationer, känd som Scramble for Africa. Den region som nu kallas Kenya hade tidigare kontrollerats av sultanen av Zanzibar, men påtryckningar från Storbritannien och dess militära styrkor tvingade sultanen att överlåta territoriet till det brittiska imperiet, medan det angränsande Tanganyika överlämnades till Tyskland. 

Avtal om de regioner som europeiska makter gjorde anspråk på förhandlades fram vid Berlinkonferensen 1884-85, där britterna fick kontroll över större delen av den östafrikanska kusten. Från omkring 1890 började britterna flytta inåt landet i hopp om att få tillgång till det bördiga höglandet och stärka säkerheten runt Uganda, som också hade gjorts anspråk på som brittisk koloni. För att underlätta detta byggdes en järnvägslinje från Mombasa till Kisumu med hjälp av indiska arbetare, och brittiska styrkor sattes in för att undertrycka allt motstånd från de etniska grupper som bodde i de centrala högländerna - främst massajerna, kikuyuerna och kambaerna. 

Reaktionen från den inhemska afrikanska befolkningen var inledningsvis blandad - allt från fientlighet till gästfrihet. Brittiska maktdemonstrationer som syftade till att skrämma lokalbefolkningen till underkastelse - till exempel godtycklig avrättning av afrikaner - ledde dock snabbt till att det ursprungliga välkomnandet från dem som bodde i inlandet upphörde.[i] Medan massajerna i allmänhet undvek militär konfrontation med britterna, försökte kikuyuerna göra visst motstånd mot de kejserliga styrkornas intrång på deras mark. Detta motstånd möttes med brutalitet från kolonisatörerna, som genomförde avrättningar och straffexpeditioner för att jaga Kikuyu- och Kamba-folk. 

Dessa åtgärder genomfördes också för att lyfta upp kollaboratörer - afrikaner som var villiga att arbeta med britterna - till maktpositioner.[ii] Denna pacificeringskampanj, i kombination med svält och sjukdomar som svepte genom regionen under denna period, resulterade i betydande förluster av liv och egendom bland ursprungsbefolkningen. Ett utbrott av boskapspest, en sjukdom som allvarligt drabbar boskap, bidrog i hög grad till den förödelse som drabbade lokalsamhällena.

De europeiska bosättarnas ankomst 1903 förvärrade ytterligare de problem som den inhemska befolkningen stod inför. Även om antalet vita invandrare var relativt litet gjorde de anspråk på en oproportionerligt stor mängd mark, varav den största delen hade tagits från afrikaner. En omfördelningspolitik genomfördes, där bördig mark exproprierades från lokalbefolkningen för att tilldelas vita jordbrukare, varav de flesta hade kommit från Storbritannien eller Sydafrika. 

Denna process markerade början på ett mönster som skulle definiera förhållandet mellan européer och infödda kenyaner under hela första hälften av 1900-talet. Crown Lands Ordinance Act från 1915 berövade ursprungsbefolkningen deras återstående markrättigheter och fullbordade en process som i praktiken förvandlade dem till ett jordbruksproletariat, berövade sin egen mark. Tillströmningen av nybyggare ökade markant efter första världskrigets slut, då den brittiska regeringen lanserade ett program för att bosätta många före detta soldater i regionen. 

Fortsatta markbeslag för att tillgodose dessa bosättare drev afrikaner att bilda organisationer som kämpade för större markrättigheter för den inhemska befolkningen. Bland dessa organisationer fanns East African Association (EAA), som bildades 1921 men förbjöds året därpå, och Kenya African Union (KAU), som grundades 1942.

Efter andra världskrigets slut intensifierades missnöjet bland afrikanska kenyaner av bristen på framsteg. Hundratusentals kenyaner levde i fattigdom i slumområdena runt Nairobi, utan något större hopp om arbete eller grundläggande social rättvisa. Däremot åtnjöt de flesta vita européer och många av de indier som hade bosatt sig i Nairobi iögonfallande rikedom och behandlade ofta inhemska afrikaner med fientlighet och förakt.[iii] En liknande situation fanns på landsbygden, där 3.000 europeiska familjer ägde mer mark än den miljon kikuyu som hade tvingats in i reservat.[iv] Denna situation - som kulminerade från årtionden av missbruk och förtryck under brittiskt styre - skapade en atmosfär av missnöje som gav näring till olika kenyanska nationalistiska rörelser, vilket så småningom ledde till Mau Mau-upproret.

Mau Mau dyker upp

I början av 1950-talet hade de yngre och mer radikala delarna av Kenyas nationaliströrelse börjat bryta sig loss från dem som förespråkade konstitutionella reformer. Dessa afrikaner var till stor del Kikuyu som hade reducerats till ockupanter på sina egna förfäders mark på grund av lagar som införts av britterna, och de blev alltmer desillusionerade över den konservativa reformagendan som stöddes av organisationer som Kenya African Union (KAU). 

Istället var de beredda att ta till våld för att uppnå sina mål, och under åren som ledde fram till upproret genomförde de en rad småskaliga attacker och sabotage mot europeisk egendom[v]. Dessa militanta aktivister lyckades snabbt konsolidera sitt stöd i hela det kenyanska höglandet genom att lansera en edskampanj för att binda andra till den antikoloniala saken. Den rörelse som växte fram blev känd som Mau Mau - ursprunget till termen är fortfarande okänt, eftersom det är ett tvetydigt namn som många har tillskrivit olika betydelser. 

I takt med att Mau Mau-rörelsen växte sopades mer moderata element bland kenyanerna undan av det folkliga trycket, vilket ledde till att många grenar av Kenya African Union (KAU) antog en mer radikal hållning[vii]. Mau Mau leddes löst av en centralkommitté bestående av Kikuyu-aktivister i Nairobi. Trots medvetenheten om rörelsens tillväxt gjorde regeringen och nybyggarsamhällena inga eftergifter förutom några symboliska gester, utan fortsatte istället den befintliga förtryckspolitiken - och gick så långt som att föreslå ny lagstiftning för att ytterligare begränsa ursprungsbefolkningens rättigheter. 

Denna oflexibilitet drev Mau Mau in i en period av väpnat motstånd. Att man inte erkände hotet från ockupationsrörelsen visade hur européerna inte ansåg att kenyanska nationalister var kapabla att organisera ett betydande motstånd mot den koloniala regimen.

De som Mau Mau ursprungligen riktade in sig på var kikuyuer som samarbetade med européerna. År 1952 riktades en våldsvåg mot afrikanska polisvittnen som vittnade mot andra afrikaner, särskilt i fall relaterade till Mau Mau. Framstående kollaboratörer mördades och ett litet antal vita nybyggare attackerades också.

Polisen svarade med att inleda en massarresteringskampanj, där man grep kikuyuer som misstänktes för samröre med Mau Mau och placerade andra i förebyggande förvar i ett försök att neutralisera rörelsens stödbas. Detta godtyckliga förtryck fick dock motsatt effekt och fick många fler kenyanska ursprungsinvånare att stödja rörelsen. I mitten av 1952 hade omkring nittio procent av de vuxna kikuyuerna svurit Mau Mau-eden.

Kikuyu-hövdingar uppmuntrades av regeringen att tala ut mot Mau Mau och att administrera "reningseder", som påstods befria kenyanerna från de eder de hade svurit till stöd för den antikoloniala saken. KAU-tjänstemän, inklusive Jomo Kenyatta, uttalade sig också offentligt mot rörelsens handlingar, även om många stannade för att inte direkt fördöma dem. I oktober 1952 mördades Senior Chief Waruhiu - en framstående medarbetare och den mest högljudda kritikern av Mau Mau bland Kikuyu-hövdingarna - nära Nairobi.

Hans död möttes av glädje bland Mau Mau-anhängarna och oro inom regeringen. Regeringen insåg till slut att Mau Mau utgjorde ett allvarligt hot mot det koloniala styret i Kenya, och man beslutade att aktivt konfrontera och engagera rebellerna. Två veckor efter mordet på Waruhiu utlyste regeringen undantagstillstånd.

Upproret

Undantagstillståndet åtföljdes av Operation Jock Scott, en samordnad polisoperation som arresterade 187 kikuyuer som regeringen identifierade som ledare för Mau Mau-rörelsen. Detta inkluderade ledare för Kenya African Union (KAU), men misslyckades med att fånga många medlemmar av Mau Mau-centralkommittén.

Tillsammans med utplaceringen av brittiska trupper hoppades man att dessa åtgärder skulle vara tillräckliga för att störa och skrämma rebellerna till underkastelse. Mau Mau-anhängarna svarade med att mörda ytterligare en högt uppsatt Kikuyu-hövding och flera vita bosättare. Tusentals Mau Mau-krigare lämnade sina hem och slog läger i skogarna i Aberdares och Mount Kenya, där de upprättade en bas för motstånd mot regeringen. Dessa krigare började snart organisera sig och flera militära befälhavare utkristalliserade sig, bland andra Waruhiu Itote och Dedan Kimathi. Stridigheterna förblev relativt dämpade under resten av 1952, men året därpå inleddes med en våg av våldsamma mord riktade mot europeiska bönder och lojala afrikaner.

Detta chockade den vita befolkningen tillräckligt för att kräva att regeringen skulle vidta kraftfullare åtgärder mot Mau Mau. Som en följd av detta ställdes de kenyanska säkerhetsstyrkorna under den brittiska arméns befäl och började omringa Mau Mau-fästen i skogarna. Detta åtföljdes av en storskalig avhysning av Kikuyu-ockupanter från mark som var öronmärkt för europeiska bosättare. Regeringsstyrkorna tillämpade en politik med kollektiva bestraffningar, som syftade till att undergräva det folkliga stödet för Mau Mau.

Enligt denna policy, om en medlem i en by befanns vara en Mau Mau-anhängare, behandlades hela byn som sådan. Detta ledde till att många kikuyu fördrevs och tvingades överge sina hem och ägodelar och förflyttades till områden som utsetts till kikuyu-reservat. Ett särskilt oroande inslag i fördrivningspolitiken var användningen av koncentrationsläger för att behandla dem som misstänktes för Mau Mau-engagemang.

Misshandel och tortyr var vanligt förekommande i dessa läger, där brittiska vakter använde sig av misshandel, sexuellt våld och avrättningar för att få fram information från fångarna och tvinga dem att avsäga sig sin lojalitet till den antikoloniala kampen. Massavhysningarna underblåste ilska och rädsla bland kikuyufolket, som redan hade utstått decennier av landförlust, och drev hundratals husockupanter att ansluta sig till Mau Mau-krigarna i skogarna.

Upproret trappades upp ytterligare den 26 mars, då Mau Mau-krigare inledde två stora attacker. Den första var en attack mot polisstationen i Naivasha, vilket resulterade i ett förödmjukande nederlag för polisen och frisläppandet av 173 fångar - många av dem Mau Mau - från ett intilliggande fångläger.[xiv] Den andra var Lari-massakern av Kikuyu-lojalister, där minst 97 kenyaner dödades. 

Incidenten användes av regeringen för att ytterligare framställa Mau Mau som brutala vildar, utan något officiellt erkännande av det jämförbara antalet Mau Mau-fångar som hade skjutits ihjäl av regeringstrupper i Aberdare-skogen. Dessa attacker markerade början på ett mönster av Mau Mau-räder mot polis och lojalister som fortsatte under hela 1953. Den gradvisa organiseringen av rebellstyrkorna i skogarna ledde till att militära enheter bildades, även om de begränsades av brist på vapen, förnödenheter och utbildning.

Besegrandet av Mau Mau

De brittiska trupper som skickades till Kenya hade liten erfarenhet av skogskrigföring och efter en kort period av ineffektiva insatser ersattes de av enheter från den kenyanska armén, medan de brittiska styrkorna istället patrullerade skogsområdena. Den brittiska arméns flygplan användes också för att fälla bomber över Mau Mau-lägren och beskjuta skogarna med kulsprutor. Med tanke på de täta trädkronorna hade detta endast begränsad militär effekt, men den utdragna bombkampanjen bidrog till att demoralisera Mau Mau-krigarna.

En rad storskaliga strider mellan de båda sidorna ägde rum under hela 1953, och de underutrustade Mau Mau-styrkorna led stora förluster. Vid slutet av året hade över 3.000 Mau Mau-krigare bekräftats dödade, 1.000 tillfångatagits (inklusive Itote) och nästan 100.000 påstådda Mau Mau-anhängare hade arresterats. Trots dessa förluster fortsatte Mau Mau att utgöra en effektiv utmaning för den koloniala regimen och upprätthöll en kampanj med attacker mot bosättare och kollaboratörer - särskilt i Nairobi, där rörelsen hade en stor, men till stor del hemlig, stödbas. 

Britterna bestämde sig för att genomföra en operation för att permanent eliminera rebellernas närvaro i staden, och 1954 lanserade de den passande namnet Operation Anvil. Polisen svepte genom Nairobi i en brutal räd och arresterade alla som de ansåg vara misstänkta. Tiotusentals Kikuyu-män fängslades och skickades till koncentrationsläger utan att få veta varför de hade gripits eller vilket brott de anklagades för att ha begått[xvii]. Regeringen inledde också en politik för "villagisering" - att tvinga Kikuyu på landsbygden att flytta från sina traditionella utspridda gårdar till nybyggda byar under brittisk kontroll.

I slutet av 1954 hade en miljon Kikuyu fördrivits från sina familjehem och flyttats till dessa byar, som inte var mycket mer än inhägnade läger och som var utsatta för svält och sjukdomar. Dessa hårdhänta och hänsynslösa strategier, som tillämpades både i Nairobi och på landsbygden, visade sig vara effektiva för att skära av mycket av det materiella och logistiska stödet till skogskämparna.

I början av 1955 inledde brittiska styrkor en serie svepningar genom skogarna i ett försök att driva ut de återstående Mau Mau, som nu led brist på mat och ammunition. Denna strategi hade begränsad framgång i att döda Mau Mau-krigare - endast en handfull eliminerades - men deras position hade blivit tillräckligt svag för att den ständiga störningen ytterligare skulle minska deras styrka. Regeringen beordrade till och med hela den afrikanska befolkningen i vissa distrikt - i ett fall så många som 70.000 personer - att arbeta sig fram genom skogen och döda alla Mau Mau de stötte på.

I slutet av året fanns uppskattningsvis endast 1.500 Mau Mau-krigare kvar i skogarna, och de var i så dåligt skick att ytterligare organiserade militära kampanjer inte längre var genomförbara. Året därpå tillfångatogs Kimathi - den viktigaste av de kvarvarande Mau Mau-befälhavarna - och ställdes inför rätta. De få kvarvarande kämparna var inte längre kapabla att göra motstånd mot kolonialregimen på något meningsfullt sätt och fokuserade istället enbart på överlevnad.

Detta markerade i praktiken slutet på Mau Mau-upproret. De brittiska trupperna började snart dra sig tillbaka från Kenya och även om undantagstillståndet kvarstod fram till 1960 fanns det inte mycket som motiverade det. Enligt regeringens officiella siffror dödades 11.503 Mau Mau-folk, men det råder ingen tvekan om att det verkliga antalet var betydligt högre. Däremot var antalet vita civila som dödades av Mau Mau-attacker - vilket låg till grund för mycket av den brittiska propagandan som fördömde upproret - endast 32.

Mau Mau:s inverkan på självständighetskampen

Trots Mau Mau:s nederlag hade upproret satt Kenya på en oåterkallelig väg mot självständighet från kolonialstyret. Det fanns flera skäl till detta. För det första stod det klart för den kenyanska befolkningen att européerna var långt ifrån oövervinneliga och att deras styre var mer bräckligt än man tidigare trott. Det effektiva motstånd mot den koloniala makten som Mau Mau uppvisade påskyndade därför nationalismens framväxt i Kenya och i hela Östafrika.

De vita nybyggarnas agerande avslöjade hur djupt de fruktade ursprungsbefolkningens motstånd mot deras landövertaganden, och splittring uppstod mellan extremister och moderata, vilket försvagade den politiska dominans som samhället tidigare hade haft.[xxi] Dessutom ledde den brutalitet som regeringen visade till att en ny våg av antikoloniala känslor uppstod i hela landet.

De ekonomiska konsekvenserna av Mau Mau-upproret var också betydande. Britterna tvingades spendera enorma summor pengar på att slå ner upproret, och med den stagnerade brittiska ekonomin som fortfarande var påverkad av andra världskriget, försvagade dessa utgifter utan tvekan Storbritanniens beslutsamhet att upprätthålla sina koloniala ambitioner trots ett så beslutsamt motstånd. Dessutom underminerade Mau Mau:s organiserade tillvägagångssätt och de utmaningar som de brittiska styrkorna ställdes inför direkt de europeiska påståendena om att kenyanska nationalister var oförmögna att effektivt utmana det koloniala styret.

Mau Mau-upprorets kanske mest djupgående inverkan på kampen för Kenyas självständighet var dess roll i att politisera och mobilisera jordbrukssektorerna och forma deras politiska medvetenhet och ekonomiska tänkande[xxii]. Genom att väcka denna viktiga del av det kenyanska samhället till insikt om den skada och det förtryck som kolonialstyret orsakade, utlöste Mau Mau en folkrörelse för självständighet som fångade det nationella medvetandet hos Kenyas ekonomiskt rättslösa befolkning som aldrig förr.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *